Egy nagykanizsai főorvos, aki hálapénzt fogadott el, börtönbüntetést kapott - Mandiner.
data:image/s3,"s3://crabby-images/458b6/458b689ad2d45591b4fdeeedffde26481d0ce8c3" alt=""
A férfi ellen azzal a váddal léptek fel, hogy összesen 160 ezer forintot fogadott el.
A Zalaegerszegi Törvényszék kedden hozott döntése értelmében egy év felfüggesztett börtönbüntetéssel és másfél millió forint pénzbírsággal sújtották azt a nagykanizsai főorvost, aki magánpraxisában két alkalommal is hálapénzt fogadott el kórházi betegeitől. Az ügy részleteiről a törvényszék szóvivője tájékoztatta az MTI-t.
Bartalné Mentes Judit tájékoztatása szerint a vádlott 2023-ig töltötte be az osztályvezető főorvosi pozíciót, ahol a fekvőbeteg- és járóbeteg-ellátás egyszemélyi felelős irányítója volt. Feladatai közé tartozott az orvosi dokumentáció szakszerűségének ellenőrzése, a házirend, a kialakult szakmai gyakorlatok és az etikai normák betartásának felügyelete. Ő volt a felelős azért is, hogy az állampolgárok ellátása a lehető legmodernebb módon, ellenszolgáltatás nélkül történjen. Az ellenőrzések során észlelt problémák esetén a szükséges intézkedések meghozatala szintén az ő hatáskörébe tartozott.
Összesen 160 ezer forint elfogadásával vádolták, ami komoly kérdéseket vet fel a tisztesség és az etikai normák betartásával kapcsolatban.
A férfi az osztályvezetői állása mellett magánegészségügyi szolgáltatást is nyújtott saját rendelőjében, ahol 2021 júniusa és 2022 augusztusa között a vizsgálatok során az aktuális díjon felül olyan összegeket is elfogadott, amelyekkel a páciensek a korábban a kórházi munkahelyén lefolytatott műtéti beavatkozásokat honorálták. A vádiratban a férfit három esettel és
Ebben az esetben a páciens egy ajándéktáskával lepte meg a vádlottat, amelyben egy palack bor rejtőzött. A táska mélyén azonban egy boríték is lapult, benne 60 ezer forinttal. A vádlott elfogadta az italt, de nem ellenőrizte a tasak tartalmát, így a pénz létezéséről mit sem sejtett. A bíróság ennek fényében arra a következtetésre jutott, hogy ebben az esetben nem történt jogtalan előny elfogadása.