A bíróság precedensértékű döntést hozott: két Pride-szervező sérelemdíjat kap, mivel egy portál hamisan pedofilnak bélyegezte őket.

Személyenként egy-egy millió forintot biztosítunk a bocsánatkérésen felül.

A Debreceni Törvényszék kimondta, hogy a Napi Újsag portál megsértette a Budapest Pride két szervezője, Filó Mariann és Hrubi Zita jó hírnévhez és becsülethez fűződő személyiségi jogait. Ezt a fontos döntést a Háttér Társaság közleményében osztotta meg lapunkkal.

Az ítélet alapján a portálon megjelent írás tévesen sugallta, hogy a szervezők miért készítettek videófelvételeket egy balatoni strandon, és az ő szexuális irányultságukat összefüggésbe hozta kiskorúak sérelmére elkövetett bűncselekményekkel.

A jogvita hátterében egy 2023 nyarán történt balatoni esemény áll, amely során a Budapest Pride két képviselője egy strandon tartózkodott, ahol a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom (HVIM) nyári tábora zajlott. A tábor résztvevői és a Pride szervezői között feszültség alakult ki, amelynek során mindkét fél videófelvételeket készített. Az esetre reagálva a napiujsag.hu egy cikket publikált, amely felvetette a kérdést: "A Budapest Pride szervezője pedofil indíttatásból készíthetett felvételeket egy ifjúsági tábor résztvevőiről?"

A Hajdúszoboszlón megjelent cikk szerint a két Pride-szervező, Filó Mariann és Hrubi Zita, visszaélés céljából fotóztak kiskorúakat, és hazugságokkal illették őket, továbbá sértő megjegyzéseket tettek szexuális orientációjukkal kapcsolatban. E sérelmek orvoslása érdekében a Háttér Társaság támogatásával személyiségi jogi pert indítottak.

David Pressman: Az amerikaiak példát vehetnének a Pride-on felvonuló magyar fiatalokról

Az ítélet indoklásában a Debreceni Törvényszék kimondta, hogy a cikk kiskorúakkal kapcsolatos visszaélést sugalló állítása tényállításnak minősül, amelyre a cikk szerzője nem tudott bizonyítékot bemutatni. A bíróság szerint a pedofíliával való vádolás a társadalomban súlyos megbélyegzettséggel jár, így alkalmas a jóhírnév megsértésére. A testület azt is megállapította, hogy a szexuális irányultságra vonatkozó lealacsonyító kijelentések, valamint azok összekapcsolása gyermekek sérelmére elkövetett bűncselekményekkel, becsületsértőek.

A felperesek jogi képviseletét Kegye Adél, a Háttér Társaság ügyvédje látta el. Az ítélet értelmében a portál felelős szerkesztőinek mindegyikének egymillió forint sérelemdíjat és annak kamatait kell kifizetniük. Ezen felül a bíróság kötelezte a portált, hogy egy 24 órán át a főoldalán látható bocsánatkérő nyilatkozatot tegyen közzé, amely tartalmazza az ítélet részleteit, és megtiltotta a további jogsértő magatartást.

Tompa Imre "Lehetett volna" című művében a lehetőségek és az elmaradt álmok világát járja körül. A szövegben felsejlik a múlt és a jövő határvonalán való tétovázás, ahol a szereplők az életükben hozott döntések következményeivel szembesülnek. A lírai hangvétel és a mély érzelmi töltet arra ösztönzi az olvasót, hogy elgondolkodjon saját választásain, és azon, hogy mit is jelent az, amikor a sors különböző irányokat kínál. A "Lehetett volna" nem csupán egy nosztalgikus visszatekintés, hanem egy erőteljes reflektálás is arra, hogy a lehetőségek világában hogyan formálják életünket a döntéseink. Az író stílusa egyedi, képes megragadni a pillanatnyi érzéseket, miközben az univerzális kérdéseket feszegeti.

"Örömmel fogadtuk a bíróság döntését, amelynek egyértelmű üzenete, hogy nem lehet senkit sem lejáratni büntetlenül alaptalan vádakkal, gyűlöletkeltő hazugságokkal, különösen nem a szexuális irányultságuk miatt. Amellett, hogy fontosnak tartjuk, hogy magunkért kiálltunk, reméljük, hogy ez az ítélet másokat is megerősít abban, hogy érdemes jogi úton fellépni a valótlan állítások és uszító narratívák ellen" - fogalmazott a döntést követően Filó Mariann és Hrubi Zita.

Polgári Eszter, a Háttér Társaság Jogi Programjának vezetője szerint "a bíróság ítélete egyértelműen kijelöli, hol van a sajtó- és véleménynyilvánítási szabadság határa, és mely kijelentések sértik az érintettek becsületét és jóhírnevét. A kormányzati retorikából is ismert panelek, a szexuális és nemi kisebbségek tagjait a gyermekekre veszélyesnek beállító kijelentések pedig ide tartozhatnak."

Nádasdy Ádám: Két apa az két férfi