Az új törvény, amely megkönnyíti az erdőirtást, évszázados kihívások sorát idézheti elő.
Csak és kizárólag ökológiailag fenntartható erdőgazdálkodás keretében lenne szabad fakitermelést engedélyezni a természetvédelmi és Natura 2000 rendeltetésű, őshonos fafajú erdőkben - írta az MTA Biológiai Tudományok Osztálya állásfoglalásában
A Magyar Tudományos Akadémia Biológiai Tudományok Osztálya hangot adott aggodalmának a legújabb, védett erdők tarvágását engedélyező törvény kapcsán. A kritizált intézkedések a 2009. évi XXXVII. erdőtörvény módosításában találhatóak, és a szakértők véleménye szerint ezek az ökológiai egyensúlyra nézve komoly fenyegetést jelentenek.
A Biológiai Tudományok Osztálya kedden, a törvény megszavazása előtti napon ülésezett, és ezen a találkozón határozták el az állásfoglalás kiadását. A dokumentumot lenyűgöző, 96,7%-os támogatottsággal fogadták el.
Fakitermelést csak és kizárólag olyan ökológiai szempontokat figyelembe véve szabad engedélyezni, amely a fenntartható erdőgazdálkodás elveit követi. Ez különösen fontos a természetvédelmi területeken és a Natura 2000 hálózatba tartozó, őshonos fafajokból álló erdők esetében.
Bár a törvényben említett sarjaztatás mint módszer nem elhanyagolható, a kutatók véleménye szerint nem indokolt a tarvágással egy időben történő alkalmazása. Az állásfoglalás kiemeli, hogy a tarvágás:
Az MTA figyelmeztetése szerint a síkvidéki erdősztyepp-foltok tarvágása rendkívül súlyos következményekkel járhat. Ezen területek védelme érdekében nem csupán az ösztönzés, hanem a gazdasági célú fakitermelés teljes felfüggesztése lenne indokolt.
A törvényjavaslat, amelyet Tuzson Bence igazságügyi miniszter egy salátacsomag keretein belül terjesztett elő, célja, hogy hivatalos keretek közé emelje az Ukrajna miatt bevezetett veszélyhelyzeti intézkedéseket. Ezen intézkedések között szerepel az a rendelkezés is, amely lehetővé teszi a tarvágást védett erdőkben, ezzel szélesebb jogkört biztosítva az erdőgazdálkodás számára.
Korábban Sulyok Tamás köztársasági elnök nem írta alá a jogszabályt, és azt jelezte, hogy az Alaptörvényt is sértheti.
"A legtermészetesebb állapotú erdőkben a jelenlegihez képest szélesebb keretek között válik lehetővé a tarvágás... Véleményem szerint ez a lépés egy olyan védelmi szint csökkentését eredményezheti, amely az Alaptörvény egy vonatkozó bekezdésének hatálya alá esik."
Az elnöki vétóval szemben, a törvényt néhány apróbb módosítással mégis megszavazták. Az Alkotmánybíróság már többször is hangsúlyozta, hogy az olyan lépések, amelyek az erdők védelmét gyengítik, ellentétesek az Alaptörvénnyel.
